“看来你不愿告诉我，但好在我是个女流之辈，我并不如知识分子们那般愚昧无知。七十年前德国、日本和现在的伊拉克一样，都是战败国，被战胜国占领，由战胜国，或者说主要就是美国，对这两个国家实施了改造，把英美的民主制度引入并硬生生的强加在这两个国家之上。是的，回望七十年前，这是一场美国主导的自上而下的民主改革，是用强硬的独裁手段推进的民主改革，毫无商量的余地，两个战败国只能被动的接受，尤其是日本，占领军总司令麦克阿瑟上将就是日本的实际统治者，他以军人的铁腕推行着日本的民主改造。这听起来很可笑，在人类之前的历史上，任何一个国家民主制度的建立要么是沿袭历史传统，要么是通过自下而上的民主革命，从来没有一个独裁的国王自己推行过民主改革。但这确实发生在七十年前的历史当中，它不仅发生了，而且成功了，人类历史上最为独裁专制的两个国家最终吸收了民主制度，获得了新生。这是美国曾经完成的伟大奇迹，而在完成这样的奇迹之后，美国撤出军队，把权力重新交还给了这两个国家的人民。这难道不值得钦佩吗？请问，那个喜欢标榜道德的国家做到过什么呢？

日期：2018-07-09 21:51:28

“有过这样成功的经验，美国在伊拉克身上再次如法炮制在我看来是无可厚非的做法。美国在伊拉克建立起民主制度之后，同样实现了撤军，将权力交还给伊拉克人民。如果说这样的民主改造目前看来并非像当年的德国和日本那样完美，那在我看来，很大一部分原因在于美国没有办法像当年那样取得对战败国压倒性的优势，它没有办法像当年一样施展足够的铁腕，置战败国国内的诸多矛盾于不顾，强行推进诸多改革。这种压倒性优势的丧失并不在于美国实力不如当年，也不在于伊拉克强于当年的德国和日本，美伊的悬殊要远过于当年美国与德国日本的悬殊。造成这种优势丧失的根本原因恰在于这个多极化的世界，诸多强国的存在对美国形成了掣肘之势。七十年前二战刚刚结束，世界上只有两个强大的国家，在资本主义世界便只有美国一家独大，它可以做自己想做的一切，它可以痛快的实现自己的政治理想，而今天强国的数量大大增加，这些强国并不喜欢美国在伊拉克做的一切，它们惧怕民主制度，它们对人民的力量感到恐惧，它们怀疑其动机不纯，更担心利益被美国独享，因此对其处处牵制。有着诸多顾忌的美国只能在伊拉克实施有限的改革，全然没有当年在处理德日问题上的书生意气。你说美国是个太强势的世界丨警丨察，我倒愿意说美国是个无助的世界丨警丨察。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)