契丹军南下，杜重威拥兵自守，坐视中原人被契丹打杀。契丹军在中原横行，“千里之间，暴骨如葬，村落殆尽。”杜重威要负有主要责任。恒州之战，确实是契丹军围住晋军，只是前提是什么？是杜威见死不救。宋彦筠是败于契丹，但宋彦筠的失败，也是杜威见死不救所致。本来王清已经将契丹军杀的力不能支，已经出现颓势，“诸晋将请以大军继之”，杜重威不同意，这才导致宋彦筠的失败。即使如此，王清依然孤军坚持作战，与契丹军杀的难分上下。杜重威依然见死不救。早在这时，杜重威就已经有了反心，“重威犹豫不进，密已贰于国矣。”王清战死后，晋军士气瓦解，这不是杜重威的责任？如果杜重威稍有爱国之心，发兵驰援，耶律德光能占有这么大的优势？晋军将士的战斗力和请战决心是非常大的，杜重威投降契丹时，晋军还以为是出营作战，结果知道是投降后，无不痛哭，说明了军心仍可一战。杜重威怯懦且贪残，是导致晋亡的罪魁祸首。虽然后人评论，就算杜重威能击败契丹，但由于他兵权在手，也极有可能推翻晋朝。但至少晋不会亡于契丹。

日期：2010-11-14 18:50:39

上面已经讲了，退一万步说，晋是为契丹所灭，那为什么契丹会守不住中原？导致契丹在中原统治不稳的，是“东方群盗”，肯定不是正规军队。契丹在是中原实行暴政，但历代实行暴政而统治稳定者，不在少数。

封建化是个比较笼统的说法，是不是封建化，并非在‎‎‌军‎‌事‎‌‍上能否取得胜利的关键。宋朝时的吐蕃早已经不在强盛状态，吐蕃最强的时代，在于与唐朝对峙的时期。特别是安史之乱后，吐蕃趁唐乱，实力达到了极盛。到了五代宋时，吐蕃早已经没落久矣。唐朝面对的是一个强大而统一的吐蕃政权，而宋朝面对的，只是《宋史》说的“(自唐末以来)种族分散，大者数千家，小者百十家，无复统一”的分裂吐蕃，自不可同日而语。

关于吐蕃的社会性质，是奴隶制社会，还是封建制社会，向来存在着两种不同的观点。不过‌‍‎‌‎综‍‎‎合‍‌‌来看，吐蕃强盛时代的社会制度已经出现了大量封建化的特征，但同时也有奴隶制的残余，特别是土地制度以户口制度，明显出现了封建政权式的管理。宋朝时，吐蕃向宋称臣，不是因为吐蕃没有“封建化”，而是因为吐蕃已经没落。

比如明朝之于蒙古，蒙古北归之后，依然保持着相当程度上的强大，对明朝造成了很大的威胁。这时的蒙古，和元朝之初的蒙古社会形态差不多，主要经济来源依然是靠畜牧业，和封建化没有什么关系。但同样是靠畜牧业起家的元朝之初期，依然能打遍天下无敌手，屡破封建化之强敌。还有北魏时代的柔然，柔然也没有搞什么“封建化”，也是靠畜牧业吃饭，但同样是北魏最具威胁的强敌。甚至在相当程度上，北魏视柔然为首要之大敌，而南朝次之。

在后唐时期，契丹不是没有取得过胜仗，但败仗更多，而且多是惨败。契丹对孤城云州攻数月而不下，是正史记载的，“契丹大怒，攻之，半岁不能下。”还是石敬瑭强行将吴峦调离云州，耶律德光这才进城的。几年后，契丹军再次和吴峦过招，地点在贝州。这次贝州之战，耶律德光亲率精锐强攻而不能下城。契丹还是依靠邵珂的叛变，这才得手的。

同样是中原政权灭蜀，后唐灭蜀后，虽然“蜀中盗贼群起，布满山林”，但未闻蜀有大乱。这还在是后唐上层权力竞争极端激烈之时，郭崇韬都被杀的情况下。宋于公元965年正月灭蜀，二月爆发大规模的全师雄之乱，战火遍及蜀中。直到公元966年的十二月，宋军才将第一波战乱镇压下去。但宋对蜀地的压榨政策一直没有改变，蜀民生计极为艰难，最终又导致爆发大规模的王李起义。同样是中原政权灭蜀，同样是中原军队灭蜀后纵兵暴掠，东汉灭蜀公孙述后，未闻有大规模反抗。

日期：2010-11-14 19:07:25

关于宇文邕，他和柴荣实在是太相似了，相似程度几乎可以达到百分之九十。宇文邕也是一代英主，不过他的对主陈顼也并非等闲之辈。虽然吕梁之战，周军全歼陈军之精锐，但只是打掉了陈对外扩张的实力，陈依然有足够的实力划江自守。周军将陈军赶出淮南，也是宇文赟时代的战争了。

柴荣有一点要比宇文邕面对的形势更为艰难，就是周陈、周唐的实力对比问题。当是时，北周最强、北齐次之、陈最弱小。这种形势早在梁朝统治崩溃时就已经形成，北周最强势时还占领过湘州，陈朝内部还内乱不断。而柴荣即位时，中原政权的实力和南唐不相上下，鹿谁死手尚难预料。

北周之时，周尽有中原之地，还包括西凉西蜀，这是柴荣即位时所比不了的。柴荣上台时，蜀是独立的，西凉也是独立的，北边还有北汉、府州、定难，以及占领十六州的契丹，后周的形势非常险恶。（杨吴）南唐是十国最强大的政权，也是最有可能对中原政权造成致命威胁的。史称“其地东暨衢、婺，南及五岭，西至湖湘，北据长淮，凡三十余州，广袤数千里，尽为其所有，近代僣窃之地，最为强盛。”所以从各自统一的过程中来看，柴荣的含金量更大一些。

关于北宋的统一战略，之前已经讲的不少，再简单说几句。北宋立国，承后周之强大，就算打契丹胜负不好说之外，打大理和交趾，虽然也会遇到相当程度的反抗，但反抗程度不会大过进攻契丹时遭到的反抗。赵匡胤是宋朝统一的关键人物，但他也没有最终完成统一，在他去世时，定难军、府州、吴越、清源军还在。在此之外还有西凉、大理、交趾。如果要说中原政权统一的最关键人物，自然是柴荣。宋史称“五季至周之世宗，天下将定之时也。”

当然，如果站在赵匡胤的角度，他迟迟不进攻契丹，应该也有他的苦衷。最大的原因就是他得天下，人心不服，至少周边政权对他不了解，所以在初期对他有轻视情绪。柴荣敢北伐，是因为柴荣已经将周边各政权打服了，特别是后蜀南唐这两大政权。南唐自不必说，已经称臣。而后蜀也有意向周称臣，但被诸将劝止。其他和后周没有接壤的政权，也对柴荣佩服至极。南汉皇帝从刘岩开始，就已经和中原断绝了臣属关系，自立为帝。但柴荣打服南唐后，刘晟就准备向中原称臣，但因故没有实现。清源军的留从效更是对柴荣佩服的五体投地，“皇帝陛下道侔诸圣，运应千年。布文德于中原，绍武王之丕业。莫不华夷宾服，文轨混同。”而赵匡胤则不具备这些条件，所以他需要时间打服各政权，或者说干脆消灭掉这些政权，他才有可能放心的北伐。但终他一世，一直没有北伐的动作。还有一个原因就是宋朝的压制武将政策所致，正如赵普所说的若得幽燕，由谁守之的问题。说到底，还是宋朝不放心大将主兵。其实赵匡胤在灭蜀之后，统一形势已经不可逆转，完全可以放心北伐，当时的南汉、南唐根本没有任何实力向宋反抗。再说南唐身边还有一个与南唐同等规模的吴越，完全可以牵制南唐。所以说，赵匡胤有其时而无为，赵光义欲有为而无其时。柴荣有时有为，但没时间。

如果论亲戚关系，郭威确实是柴荣的姑父，如果不是因为有柴姑姑，郭威和柴荣是八竿子也打不着的两个人，这也许就是上天注定的缘份吧。不过郭威正式收养过柴荣，并改名为郭荣。从法律关系上来说，郭威也算是柴荣的养父。

日期：2010-11-16 14:02:02

攻克城市是否就是‎‎‌军‎‌事‎‌‍胜利的唯一标准？显然不是唯一的标准，打败敌人有生力量，震慑敌人士气，比一时的攻城克地更有价值。如果以得城论，那宋徽宗在亡国前夕，还“收复”了幽燕，按此标准，赵佶比北宋其他八帝（包括柴荣）的能力更强？再有就是，匈奴并非没有攻破汉朝的城池，而是攻破的相当多，只是由于处在游牧状态的匈奴没有守这些城池而已。

汉初，匈奴对中原的战争情况(对匈奴有利)：

吕后七年（公元前181年）十二月，匈奴寇狄道，略二千余人。

文帝十四年（公元前166年）冬，匈奴老上单于十四万骑入朝那、萧关，杀北地都尉，虏人民畜产甚多。

景帝中元六年（公元前144年）六月，匈奴入雁门，至武泉，入上郡，取苑马。吏卒战死者二千人。

后元二年（公元前142年）春，匈奴入雁门，太守冯敬与战死。

武帝元光六年（公元前129年），匈奴入上谷，杀略吏民。匈奴入上谷，杀略吏民。遣车骑将军卫青出上谷，骑将军公孙敖出代，轻车将军公孙贺出云中，骁骑将军李广出雁门，各万骑，击胡关市下。卫青至龙城，得胡首虏七百人；公孙贺无所得；公孙敖为胡所败，亡七千骑；李广亦为胡所败。

元朔元年（公元前128年），匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人，围韩安国壁； 又入渔阳、雁门，各杀略千余人。