福利国家确实通常都是高税收国家，较高的税收水平对经济有抑制作用，“拉弗曲线”就说明和解释了这个问题。

然而就税收本身而言，人们更应该关心的是政府收了税后干什么去了。福利国家的税收主要都用于直接的民生消费，或者是现金补贴，或者是提供服务，这才叫“取之于民，用之于民”，不过必然存在富裕阶层补贴低收入阶层的情况。而我国当下的做法才真正值得商榷，中国即便没有天量的三公消费、高昂的行政支出和体制内高层的奢侈福利，就算全都是为了民生而办大事了，你政府花钱的方式也是低效的项目投资，远没有福利国家促进消费高明。

至于经济竞争力，看看这二十年来的全球国家经济竞争力排行榜吧，北欧国家年年集体性的名列前茅，德国、法国和英国也并不很差。怎么就能得出福利降低经济竞争力的结论？而且不傻的人都应该知道，现代社会经济竞争力的核心来源是教育水平及国民素质，福利制度对这两方面只有推动而没有掣肘。

最后再来看福利国家国民是否对高税收不堪承受的问题。

日期：2011-10-28 12:01:14

这是美国税政研究院根据各国财政部和欧盟的数据综合计算出的2010 年主要国家税负率和国民税负工作天数（由高到低，主要是欧盟国家），算是最新的可信数据。西方新闻机构公布的各国税负水平因为不够专业我们不引用。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)