代际收入转移是人类社会最古老的经济现象。谁无儿女？谁无父母？人都有年轻力壮的时候，也都有年老体衰的一天。纵然由于社会进步，新一代创造财富的能力普遍高于老一代，但这并不意味着老人们过去的奉献毫不值钱！这种老人剥削论从本质来看是和种族歧视性质类同的反人类、反社会思想。

日期：2011-10-28 11:41:33

六、福利制度导致经济效率低下，扭曲市场价格，尤其是造成教育和医疗的价格太低

研究过福利经济学的人们应该知道，福利制度的设计不完全以纯经济因素和市场法则为核心，其中既有大量来自人类社会传统的东西，也牵涉到社会伦理道德的范畴。即使单纯考虑经济效益、不考虑社会效益，免费教育和医疗或者是廉价教育和医疗服务也对经济发展有莫大的好处。

部分头脑僵化的中国经济学者，只会念放任自由经济模式有利于竞争和资源优化配置的经，却避谈市场失灵等现实缺陷。他们认为福利扭曲了市场的价格，让教育和医疗过于廉价，大家过度消费这类服务，资源配置将会影响到满足社会的其它需求。

这些观点粗打眼一看，嗯，好象挺有道理的。其实却经不起推敲，更没考虑到教育和医疗行业的特殊性。

首先就医疗而言基本不存在过度消费问题。谁没病会去想着吃药和动手术？这么干的人才是脑子有病，那些过度消费论者在这里连经济学的理性人假设前提都抛到爪洼国了。各国医疗福利保障制度不是没有暴露问题，比如说某些人泡病号吃福利津贴，比如说医疗机构故意增加服务内容以提高本单位的经营收入。但这些和过度消费没关系，一般可归类为道德风险，而风险也并非单独来源于消费者，供给环节同样存在问题。其次，一个行业的发展取决于市场容量，服务的对象越多、市场容量越大，这个行业越容易发展，相关从业人员的业务水平和收入也越高。怎样扩大市场容量，当然是降低价格和提高质量，以优越的性价比吸引客户，也就是我们中国人习惯的说法“薄利多销”。不谈中国当代医疗卫生事业的种种荒诞景象，随便拿来哪个国际权威机构的统计分析资料，比较万人医疗设施和医务人员的比例，比比医疗行业的水平，中国的严重落后状态是世人皆知的。这已经很能说明问题了，而且在世界上把医疗卫生事业纯商业化运作的国家真的很少，连日本这个市场经济高度发达的国家都规定医院不得作为赢利性机构。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)