将军和大名提出了截然相反的改革方案:中央的政策趋向反动,既然统治危机都是由城市商业的发展造成的,那就干脆除掉这一问题的根源。办法嘛,奖励节俭,遣返农民工,取缔奢侈品及娱乐,对价格、工资和利率进行管制,恢复古圣先贤的“文治”。③
地方的改革则倾向于务实,既然商业已经发展,那就只能寻找对策而不是消灭问题。商业的发展导致地方财政困难,农民负担过重,首要的任务是均田减税,避免农民破产,这样才能稳定基层社会。商业发展而地方困难的根源在于大名征收的主要是实物税,而地方负债是货币债务。大名要想在与商人的交往中不吃亏,必须适应商业游戏,他们学会了以商业的方式整理地方赤字。其具体措施是短债长还,然后用地方资源做抵押发行票据,这样就能以金融手段筹措资金。④
中央的“复古”因逆势而动归于失败,地方的改革务实得当获得成功。有些藩不但缓解了财税危机,而且变危为机强势崛起。幕与藩的力量对比发生了变化,由德川家康一首缔造的缜密体制出现松动。
在黑船来航前,德川幕府已经出现了比较严重的统治危机。这种危机是一种发展带来的危机,商业的发展动摇了幕藩体制的根本——一元化的农耕经济。不过,江户时期的商业还没有发展到足以改造政治体制的地步,当时的商人阶层也没有发展成所谓的“资产阶级”。江户时代城市商业的基础是农耕文明,不管其多繁华都只是农耕经济的一段延伸,而非一个全新的经济形态。要不是1853年美国“黑船”前来叩关,日本恐怕会如中国宋元明三代那样在“向前走还是向后退”的折腾中拉锯上几百年。
Loading...
未加载完,尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通网络。
收藏网址:www.shellbook.cc
(>人<;)