“……这时候，第一个人说，他根本不认识死者。第二个人说，他没有见过死者。第三个人说，他认识死者，但是他不知道死者为什么会被人杀了。第四个人说，他不认识死者，但是死者遇害的时候，他听到了死者和人争吵的声音……”

“凶手是第二个人。第一个人说他不认识死者，也是假的，人在突然之间毫无准备的遇见一具尸体，会是什么样的反应？惊慌、惊吓，会因为一个环境下一个人的死而联想到自身是否也受到了威胁，因为他不可能知道，被害的死者究竟是因为什么样的原因而遭到凶手的杀害。可第一个人在见到尸体的时候，却并没有惊慌的反应，甚至他确信自己不会受到凶手的威胁。那这说明什么，第一，他认识死者，而且知道死者大概是什么样的人，发生过什么样的经历。第二，他知道凶手将死者选作目标的用意在哪儿，为什么要杀害死者。甚至他可能意识到了谁是凶手，但他并不想参与进来，无论是出于恐惧还是保护，他都不想说出谁是凶手。第三个人说，他认识死者，但是他不知道死者为什么会被人杀了，是真的。先前你提到过，这第三个人是死者在路上遇到的，结伴同行，一起来到了这间茅草屋里，从他们半夜发现死者尸体开始，这个的表现和我之前所说的惊慌恐惧是完全一致的，他没有撇清自己和死者的关系，因为在茅草屋里，大家都知道他们是如何相识结伴同行的。他隐瞒也没有用，所以当下，他是最想要弄清楚发生了什么事的人。而第四个人说，他不认识死者，但死者遇害的时候他听到了死者和人争执的声音，这句话也是假的。首先，雷雨夜声音嘈杂，而且当时茅草屋里除了死者和他以外，还有三个人。他为何能够肯定，他听到的声音就是死者的呢？既然之前没有见过，那么对于死者的声音也是第一次听到，不可能这样肯定他听到的争执声就是死者的。假设死者遇害前真的和什么人发生了争执，可是其他人并没有听到，那就只有一种解释，除了雷雨夜的背景以外，死者本身不希望有人听到那番争执，所以在争执的过程中很小声，凶手既然存心要杀他，不可能在挑选了这个时机之后，还故意提高声音，让别人听到。既然两个发生争执的人都很小声，那他就更不可能确定那个声音是不是死者的了。他说不认识死者，假的，他说听到争执声，也是假的。目的在于引发查案的人往冲突上去想，误导人相信，死者遇害前是因为与人发生了冲突，因而导致被杀，从而掩盖被杀的事实。说回到第二个人，他说他没见过死者，可是他们在茅屋后面找到死者的时候，是他发现了一旁的脚印，而且他笃定，脚印是凶手留下的。试问，一个第一次见面的人，如何能够清楚辨别脚印到底是死者的，还是凶手的？即使我们查案，也会经过仔细辨认，拓印过脚印，对比死者脚上穿的鞋子，方才能确认脚印到底是不是死者留下来的。而他这一行为，就已经暴露了他自己，他认识死者，而且有意误导，让调查的人相信是外来的人杀了死者……这件案子，根据我的推测，死者和第四个人应该同为山贼，强取豪夺，靠打劫为生，第一个人知道他们的身份，可是不想惹麻烦，第三个人是他们这次选中的目标，由死者假扮同路人，将目标灵入茅草屋中，如果没有命案的发生，当晚他们就会动手抢夺他的财物，甚至还会威胁他的性命。至于凶手，一般情况下损失少量钱财，不会有人去杀人的，可是第二个人根据描述又不像是特别有钱的人，那么曾经被抢去大量钱财的可能性便不高。推算他的年纪，四十出头，如果他有孩子，他的孩子也差不多二十多岁。而且他的身体状况还不好，却非要一个人来完成报复杀人，我在想，要么是了了牵挂，要么……就是他为牵挂而来。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)