当雨果夹带着新任奥斯卡最佳男配角和新科戛纳影帝的头衔君临暑期档时，人们对于“生死时速”的质疑依旧没有能够消除。

因为所有人都知道，演员的票房号召力固然可以为电影带来难以估量的作用，这也是好莱坞打造出票房明星的真正意义；但没有人会忽略，作品本身的重要性，一位顶尖票房巨星可能因为一部超级大烂片而毁于一旦，例子数不胜数。

最典型的例子就是弗朗西斯-福特-科波拉，“教父3”虽然依旧在水准之上，但却比起系列前两部却沦落了一个“狗尾续貂”的名声，让观众大失所望，在“教父3”问世之后，最近这四年时间里，他仅仅只有一部导演作品出现，“吸血僵尸惊情四百年”。

其实雨果自己也是一个典型例子，“死亡诗社”的成功被随后的三部烂片完全抵消，跌落谷底。

作品的成败，这是好莱坞的唯一评价标准，就好像体育比赛的胜利一样。

所以，“生死时速”本身的劣势让媒体对这部作品很难抱有乐观的心态。特别是当这部作品话题满满，有可能成为雨果创造历史的作品，媒体就更加挑剔了。

除了那些幸灾乐祸等着看二十世纪福克斯笑话的媒体之外，还有媒体就把矛头直接指向了雨果。“纽约邮报”。

科林-迈勒（Colin。Myler）就任“纽约邮报”主编的职位其实只有短短三年，但他却用自己的能力让“纽约邮报”的销量上涨了足足百分之三十，这是自鲁伯特-默多克（Rupert。Murdoch）自1977年收购了“纽约邮报”之后，这份报纸十五年来最出色的成绩。现在，科林俨然已经成为了默多克最为信任的一员大将，去年下半年甚至有消息说默多克想要让他负责整个东海岸线的媒体事务。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)