“纽约时报”作为美国舆论影响力最大的报纸之一，他们关注的焦点显然更加符合普通民众的取向，他们以“叛逆败类亦或者是个性英雄”对这次事件进行了报道。

“雨果-兰开斯特在医院义正言辞地拒绝了记者的采访，甚至不惜用犀利的言辞与记者发生了剧烈的冲突，从而引爆了这一次媒体与兰开斯特之间的攻防战，那么他到底是叛逆败类亦或者是个性英雄呢？这个问题显然在不同的媒体、不同的受众之中将会有不同的答案。”

从卷首语之中就可以看出，“纽约时报”这一次打算全面进行分析，事实也是如此，他们用了整整一个版面制作了专题，对整个事件进行了剖析报道，如此待遇绝对堪称雨果的演艺生涯首次，也可以看出“纽约时报”维护雨果的坚定决心。

“回顾兰开斯特在1992年以前的行为，有让人亮眼的瞬间，比如说‘死亡诗社’之前的脚踏实地和出众天赋，比如说耶鲁大学古典文学的学士学位；同样也有让人扼腕的时刻，比如说飙车导致车祸住院，比如说酗酒、吸。毒问题层出不穷，特别是在1991年，所有人见证了兰开斯特的坠落，就如同瑞弗-菲尼克斯、詹姆斯-迪恩令人扼腕的离开一般，让人几乎以为又有一名天才要宛若流星一般快速坠落。

这也是至今人们都对兰开斯特缺乏信心的原因。

可是，回顾兰开斯特过去两年的行为，却充满了让人坚定信念的瞬间，电影事业的节节攀升，远离毒。品和酒精的毒害，带领乐队荣耀至死横空出世，正义、温和、阳光、绅士的言行举止……所有一切无疑都是巨大的转变，我们又亲眼见证了兰开斯特走向辉煌的历程。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)