文人有文人的弊端，特别是这种都自以为是的文人。

能在经典中衍生出自己的理论体系，都确实是大才。

这样的成就，也让他们都钻到了自己的理论体系里出不来，没法站在旁观者的角度去体会他人的论述，只是单纯的辩驳。

有人说，所有成功者都是偏执狂，还是有一定道理的。

这三家还没有分出个所以然来，其他学派，比如王安石和邵雍，也掺合了。

因为所有人都发现，所谓的异论而辩，那就是个门槛。

也就在开口时，有辩驳的意思，到后面几乎成了各人借官家那个不可打断陈述理论的规则，在滔滔不绝的讲述自己的学说。

还不能说这不是反驳，从立论上就不同，确实不能说是认同对方的理论。

所以，整个庭辩就越来越热闹了。

从某种意义上，赵曦是倾向于王安石的理论的。

王安石没有过多的扯玄乎的概念，他阐明了道是变化之后，就大篇幅的在论述经世致用。

王安石不赞同遵循圣贤的一切，对上古先贤全盘接受。他认为道就是变化，今与古不同，冬与夏不同，应该在不同的环境下，从经典中摘取适合当下的经典。

王安石的新学，说是一派学术，倒不如说他是在针对国朝现状而专门创立的理论。

他的道就是变。远古圣贤，汉唐大家，各有各的道，大宋也该有大宋的道。

董仲舒如其说是孔圣人的继承，倒不如说他是摘录经典，从而创造了符合当时时代的儒家学说。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)