儒家学说发展比较完善，经历孔子、孟子、荀子三人，孔子主要讲仁爱，孟子主要讲正义，荀子讲自强。

孔子的仁爱和荀子的自强怎么讲都无所谓，因为爱和自强，怎么说都不为过。

可孟子的“正义”是大问题。

朱元璋甚至大骂孟子，说他不配为圣人，想将他从圣人中剔除出去，为什么？

因为“义”就是杀，一位的爱是不行的，也需要杀，比如大义灭亲。

义的甲骨文也是一个士兵拿着武器，杀放大就是混乱、变革、动荡。

所以帝王都是怕这个“义”字。

何况孟子说的还是“正义”，所以孟子是先秦诸子中的革命派，他说如果一个君王不仁不义，就是民贼独夫，推翻他就是正义之师，没有错。

更令皇帝害怕的在于孟子承认君权天授，同时又说“天视自我民视，天听自我民天”，君权天授没错，天授权之前听百姓的。

所以历来帝王没有不怕孟子的，都怕这种“正义”在世间流传，秦始皇焚书坑儒就是如此。

可任何一个集体都会有败类，随着时代发证，很多没有节操的儒生也发现皇帝怕这个。

可他们没传播孟子的“正义”，而是为讨好皇家，开始著书立说，刻意的利用各种理论，各种解释来曲解这个“正义”，下层百姓往往不能发现其中微妙变化，不知不觉间被灌输新的价值观。

到宋及其后，“正义”就变成“忠义”，一字之差，天壤之别。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)