虽然史书该怎么写还是会怎么写，但是笔法确实是一个问题。

中国文化博大精深，一句话百样说。

关于隋炀帝得看法，就看你怎么理解了。

史官得说法就一个，那就是，我觉得她有功也有过，自然用中性手法记载。

就像三征辽东，你说有过吗？有，非常大得过，拖死了整个大隋，你说过大不大。

你说有功吗？有，三次攻打，直接让高句丽绝了帝国之路，多少年都缓不过来。

大运河得存在，让整个华夏水运交通，还有旱涝灾害都有了应对，都有了提升。

可是大运河得建造过程，损害了隋朝数十年地积累，甚至让天下出现了一套贪污剥削体系。

可以说，如果不是隋朝灭亡，大唐新建，开国皇帝都是狠人，发现问题之后，直接下狠手，杀了一群人，镇住了所有人。

可以说，隋炀帝就是一个功过都有的人，但是有一个词汇他避不了，那就是暴君。

暴君是一个褒贬不一的词汇，自古以来，很多皇帝都是暴君，可是，他们真的很强，甚至，某个时代还代表过华夏。

秦始皇是暴君，终结了数百年的乱世春秋战国时代。

汉武帝是暴君，打废了匈奴。

隋炀帝是暴君，大运河一日不断，他的传说就流传万世。

李世民是暴君，可是他终结了隋末乱世，他打通了丝绸之路，他消灭了突厥，打服了吐谷浑，开创了大唐盛世的基础。

理论上来说，每一个开国皇帝，都算的上是暴君。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)