二零一三年一月九日，安平市中级人民法院做出一审判决，刘海涛因防卫过当致人死亡，判处有期徒刑七年。

刘海涛当庭表示服从判决不上诉。

被害人家属对审判结果也没有异议。

至此，这起在网上引起热议且持续受到关注的商贩刺死城管案，随着审判结束，风波彻底平息。

这个结果，符合大部分人的期待，但也有少数法学教授和公知发表评论，认为这个判决是受到民意的裹挟，是法制的退步。

南方大学法学教授游殿松认为，安平市司法机关为了顺应所谓的‘民意’，对拥有‘弱势群体’标签的杀人者给予轻判，没有真正体现法律的公正，是一种法制的退步。

而那些原本为商贩叫屈对城管阴阳怪气的公知们，也迅速换了一副嘴脸，称城管的命也是命，自古以来，杀人偿命，欠债还钱，安平市司法机关对刘海涛的量刑明显过轻，其中必有黑幕。

对这些公知教授来说，无论怎么判，他们都能找出理由反对。

判重了，就是政府欺压弱势群体；判轻了，就是受民意裹挟不尊重法律；判得不轻不重，哦，那就是他们这些人的舆论监督起了作用，让司法机关不敢暗箱操作。

一句话，就是为了反对而反对！

这个时候，安平市司法机关又一次展示了教科书式的应对策略。

依然是坚持公开、透明的原则，由新闻媒体对案件主审法官和辩护律师展开了深入细致的采访，并以视频与文字的方式向全网公示。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)