日期：2009-05-18 14:17:42

39章之下

我在文中这样子写道：“君不见湖南伢子宋楚瑜乎，当年于美利坚瞻仰林肯纪念堂，见纪念堂皇精美之建筑，慨然叹曰：凡美利坚极优秀建筑家之所为者，均为奉此一政治家也。建筑家之所为者，理科生之所为也；林肯之所为，文科生之所为也。前者供奉后者，谁言文科之无用乎？君不见吾祖柳宗元之文《梓人传》乎，梓人者，有木匠之名而无木匠之实，目不能视墨斗，手不能执规线，不能治自家一桌一椅。然凡有大宫殿之修筑，非此君指挥不可，挥斥喝令，众巧匠趋之若奴仆。此梓人者，即文科生也，众巧匠者，即理科生也，谁言文科无用乎？”

“然视今日之域中，文科生形同废柴。此废柴效应由中文，历史两专业波及至经济，法律，工商管理，新闻，各招人单位皆曰可要可不要…………致此废柴效应之元凶何也………………某以为，元凶者乃西方，苏联之学科划分，西风东渐，凡凡言文科者，必分文学，外语，法律，行政，各科均以西方之规模做自家之鞋履，我华夏自古完整之文科培训规模被割裂之，分化之，人才素质亦遭割裂之，分化之，彼此不通，彼此不通则才干不通，才干不通则做事不通。言经济者必言凯恩斯，某某斯，无史学修养，弃自家历代食货志，历朝能吏之事迹如弊履，无司马公写史实地走访之精神，只是横向移植，计划经济如此，市场经济亦如此，今日约一法，不可，明朝更之，复不可，复更之，黎民百姓之手足不知所措；中文者以寻章摘句为己任，无史学经济学修养，且所寻之章，所摘之句，均为所谓鲁迅，所谓郁达夫，所谓徐志摩文学家之流，或为翻译之西方文学二手货，所宗之本已低一等，连寻章摘句的功夫亦不到；行政学者不知有王荆公上神宗皇帝之万言书，不知历朝制度之变革，不通一朝之史，于西方制度，又不能研习原文，只是人云亦云，大谬误！此等文科生不为废柴，谁为废柴？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)