先打谁，后打谁，这是一个很重要的战略问题。宋太祖和周世宗采用了不同的战略。周世宗，大家都知道，是一位非常有能力的皇帝。当时，他也是要一统天下的。他手下大臣王朴建议采用先易后难、先南后北的战略。周世宗最初是采纳了这一建议，对后蜀和南唐发动了进攻。但是，周世宗在执行这个战略时并不彻底。他伐蜀，夺取了秦（今甘肃秦安北）、阶（今武都东）、成（今成县）、凤（今陕西凤县）四州，但并没有直捣后蜀的老巢，一举灭蜀。他伐南唐，夺取了江北的大片领土，但也没有渡江灭南唐。他在取得了南征的一系列重大胜利之后，中止了先南后北的战略，掉转枪头，与北方的辽国干上了。宋太祖没有将主要精力放在北边，对北部的辽国、北汉，宋帝国是以防为主，不轻易挑起战端(其间，也曾有一次想趁北汉皇帝去世之机灭掉北汉，但没有成功)。主要精力放在南征上。从公元963年到976年，宋太祖先后灭掉了南平、后蜀、南汉、南唐。宋太宗继位后，又迫使闽越和吴越献出国土归降。直到这时，宋帝国才将矛头指向北汉。

对宋太祖的这个战略，有些人是很有意见的。比如白盾先生就说：“他(指宋太祖)和柴荣不同的是没有把与辽国争衡，恢复石敬瑭出卖的燕云十六州作为首要战略目标，而是着手削平南方的割据小国，表现出一种勇于对内而怯于对外的弱点。”进一步地，就会说燕云十六州的无法收复，给游牧民族南侵打开了方便之门。我觉得这纯粹是站着说话不腰疼。其一，避实击虚，是一种高明的战略。当时以北宋的实力，能够一举灭辽吗？以西汉武帝时期如此之强大，和匈奴连年征战的结果也不过是个杀敌一万、自损八千，其实是两败俱伤。就北宋当时那些底子，和辽国争衡，其最好的结果恐怕也就是打个平手。其二，地理形势固然重要，但不要忘记吴起当年曾说过的一句话：“在德不在险。”而事实上，北宋对燕云十六州可以说是志在必得，从赵匡胤兄弟一直到宋徽宗，一直就没忘过这点儿事。早在宋太祖灭掉后蜀之时，北宋就建立了专门为夺回燕云十六州的仓库，称之为“封桩”。宋太祖说：“石晋割幽燕以赂契丹，使一方独陷外境，联甚悯之，欲俟斯库所蓄满四五百万，遣使谋于彼，傥肯以地归我，则以此酬之，不然我以二十匹绢购一胡人首，彼精兵不过十万，止费二百万匹绢，则虏尽矣!”太宗时期，更是几次大举伐辽，双方打得热火朝天。直到徽宗时，辽国对北宋已经完全没有威胁可言，而北宋的决策层却还不忘夺回幽燕，下了一手联金灭辽的臭棋。结果，燕云十六州没夺回来，反而引狼入室。这些是后话，暂时不提。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)