屯田好处很多，既发展了生产，壮大了自己的实力，又解决了社会问题，稳定了社会。曹操集团实力在开始屯田之后，越来越强。这是体现曹操战略眼光之处。当时“诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数”，唯有曹操这里，足兵足食。这样的政权，不兴起才怪呢。

讲到第二点，把皇帝弄到手上，就要多说几句了。倒不是像易中天先生那样要在什么“挟天子”还是“奉天子”之间绕来绕去，而是要分析一下，有什么利、有什么弊？

若是说“要讲义，不讲利”。我要说，屁话!在那个战乱年代中，只讲义行吗？刘虞是怎么死的？不就是和公孙瓒作战的时候太讲仁义了吗？政治，归根结底是利益，只讲义不讲利那是腐儒，不是政治家。

那么把皇帝弄到手上有什么利呢？一般的说法是取得了政治上了优势，具体来说，就是地方政权变成了中央政权；地方军阀变成了中央军，两军对垒，就可以给你扣帽子、打击你的士气。此外，易中天先生还提到一个“能够比谁都更为有利的网罗人才”。这也是对的。这么大的好处，谁不知道，为什么没人去抢皇帝呢？易中天先生的解释好像是:大家都比曹操笨。是这样吗？不是，因为把天子弄到手上不但有利，还有弊。

什么弊呢？袁绍手下的谋士们说得清楚：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓秦失其鹿，先得者王。今迎天子，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”对此，易中天先生的评价是“典型的山大王意识，一点政治头脑都没有。”其实不然，迎奉天子是有弊端。第一，政治路线受制于人。一旦迎奉天子，你就不能再有逐鹿中原的想法，而要匡扶汉室，别想自己当帝王。第二，皇帝就这一个，如果抢到手上，就可能成为众矢之的。第三，对待皇帝如果出现失误，那就丧失了政治上的优势，而且还给自己内部带来不稳定的因素。曹操在赤壁之战的时候，政治上不但没有优势，而且是劣势。当时孙刘联军说他“托名汉相，其实汉贼”。而且后期曹操一直是两线作战，对外是孙、刘、马等人，对内则是拥汉的反对派，非常被动。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)