可见，光从学了多少武功方面讲，张三丰的排名并不靠前，可能还比不上20岁时的郭襄。但本部分只占整个武学成就的10%，所以张真人并没有掉队。（待续）

日期：2009-09-01 00:22:02

再看武学高度。

这是个很难比较的问题，因为“文无第一，武无第二”。但正因为它不易比较，所以吸引了人们不厌其烦的比较，出来的结果五花八门，争论也长盛不衰。其实，就算只比较同一本书中人物的武功，也会引来不可开交的争论，何况跨书比较呢？

所以，在本文比较前，先给出个原则：以横向比较为主，纵向比较为辅。即，如果一个人的武功领先同时代的人很多，如鹤立鸡群，那么我们就认为他的武学高度很高；如果相比较的两个人不在一个时代，则以高出同时代人物的幅度为比较基数，两人的绝对武功高低（当然是比较不出来的）只作参考。原因很简单，因为时代是发展的，用相同的标准衡量不同时代的人是不公平的，而比较他们之于本时代平均水平的高度，却更公平些。比如比较项羽和吕布的武功，我们可以先比较他们之于同时代武将的高度，显然项羽高出同时代的人物甚多，而吕布却高得有限，所以项羽的武学高度高于吕布。

在此原则的指导下，两雕中的人物林朝英、王重阳、周伯通、黄药师、杨过首先败下阵来。虽然他们武功都很不错，但同时代还有很多接近他们的高手。虽然他们在同时代毫无疑问是出类拔萃的，但相对于同样出类拔萃的同时代人物，却高得有限。王重阳和周伯通是两雕中的佼佼者，但王重阳或者周伯通要击败其他四绝，却要花上数千招，可见高得极为有限。（华山论剑时，王重阳花了七天七夜才征服其他四绝，可见大家修为极为接近）当然，你可以反驳说五绝之于其他同时代高手高出太多。但同一个时代出了那么多近神的人物，却没有人能真正成神，只能怪他们运气不好。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)