日期：2011-01-02 12:19:37

[续前]

十一、关于陕甘内战

跟收复新疆一样，既然在谈左宗棠，这个问题当然同样是不能绕开的。

讨论这样一段已经相隔两个朝代的历史，一个距今一百多年前的历史人物，本应是一个学术的问题，而不是一个政治问题，但非常遗憾的是，实际情况却并非如此，这种讨论，如今似乎学术的成分少，而政治的成分多。

对于结束那场陕甘内战，左宗棠总是被首先肯定为历史罪人，然后再在这样的前提下去拼凑罪名，这个过程，常常罔顾历史事实，罔顾中国的国家主权和领土完整，罔顾中华民族的整体利益和长远利益。随着改革开放的不断深入，大量历史问题撇开之前的形形色色的桎梏，被还以本来的真实面目，连“全中国人民的头号公敌”常凯申都可以进行非常客观的、实事求是的讨论了。但是，左宗棠这个远在民国之前的历史人物的讨论，却依然受到严格的限制，只能按照批判家们所定的调子，将一个学术问题完全政治化，使之成为禁区。

一个历史人物如果犯有过错，受到后来者的批判，应该是理所当然的事，一个封建社会中的历史人物，则更是如此。但是，这种批判的内容，应该符合历史事实，经得起起码的质疑和考证；这种批判的理由，也应当符合中华民族的整体利益，而不是与这种利益相背离。如果对于一个历史人物的批判违反了基本历史事实，也违反了维护中国的国家主权和领土完整这个最根本的原则，实际上也就违背了包括回族在内的中华民族的核心利益，这种情况下进行的批判，既不利于弄清这段历史的真实情况，明确真正的责任者；也不利于辨明是非，总结和汲取用无数各族百姓的生命和鲜血换来的惨痛教训，从而使我们在今后更加珍惜民族团结，避免晚清那种历史惨剧的重演。事实上，在对于左宗棠的批判方面，有许多问题值得我们审慎地思考。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)