把土地相对均等地分配给农民，整体来看可能对农业发展非常有利，分到土地的农民可以在理论上补偿地主们的损失，因而这种土改是可取的。相反，将土地从均分给农民的状态倒退回原先大土地所有制占主导的状态时，同样也可能促进农业生产的发展，地主阶层同样可以通过经营带来的好处在理论上补偿小农阶层的损失，于是这种反动的土改用卡尔多标准来判断也是可取的。显然，这个悖论在逻辑上是不应该成立的。希克斯补偿原则同样也堕入这个荒诞的逻辑陷阱。

话说土改中很难真实实现农民对地主或地主对农民的补偿，但是国民党集团在上世纪50年代初进行的台湾土改因为由政府出面对大土地所有者进行了经济补偿，所以这种帕累托改进形式就很成功，一向被国际世界视为难得的典范。

日期：2011-10-24 11:34:19

【西托夫斯基补偿标准】

为了解决“卡尔多--希克斯补偿标准”的逻辑矛盾，西托夫斯基认为应该就某项变革同时进行卡尔多标准检验和希克斯标准检验，得利者既可以理论上补偿受损者的利益，反对变革的人也无法贿赂那些赞成的人们转而投票反对变革，那么这项变革才是可取的，属于改进。

这就是人称的西托夫斯基补偿标准，也叫双重检验标准。但是，同时通过顺向检验和反向检验的西托夫斯基补偿标准同样不具备动态一致性，应用范围也有很大的局限性。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)