第二种案情可能：如果那些箱子的位置点呈不规则状(不是相对的直线型)，且落点距离较近，那说明箱子不是从空中落下的，也就是说死者也不是由空中落下。据原题描述“死者身边散落着几个行李箱子”，可断定：箱子的位置距离死者不远，这不符于高空落体落点的规则。线索二：“沙漠”推出“交通工具”。穿越沙漠的交通工具，除了飞行器(包括热气球)之外，还有骆驼或者汽车。由此可假设推断：两个人(或几个人)在沙漠里，骑着骆驼行走了很多天，粮食和水都耗尽了。骆驼由于长时间没有水源补给，且负重很大(又要驮人又要驮行李)，所以某人的骆驼走不动了，尽管他把骆驼身上的附加行李都扔了，骆驼还是不行了(长时间超负荷，断水断粮)。为了走出沙漠，为了活命，杀死同伴，夺取骆驼(也许他同伴的骆驼体力状态要好些)，也未必没有可能。当然，也可能是两人或几人争夺某件物品而杀人。只要行李的落点分布不符合空中落体规则，那么无论杀人动机是什么，此案的性质便成了“故意杀人”或谋杀。此案的重点和关键线索，在于“散落行李”的落点规律上。

张星超边说边挪身接近伊娜，索性搂着她：“若呈相对的直线，那么就应该是原题的答案‘死者从空中落下’，如果不是相对的直线型，整个案件的性质就会改变，成为蓄意杀人案。小伊，你看我说的有没有道理啊？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)