我再说一遍：“制度，是需要成本的。”如果民众的意识是这样的，而制度是那样的，那么最终的结果绝不会是民众的意识从这里变到那里，而是制度从那里变回民众这里，或者说，在形式上不会变，但在实质上变回来。

当然，我还是需要补充一句，制度，在有时候，会对民众的意识有反作用的，有时还不小。这个问题究竟怎么来看？打个比方，好比人和门的关系，人要打开一扇门，会用力，但是，人在对门用力的同时，门对人也会产生力，如果门没开好，撞到头，那门对人也会有不小的影响。其实世间的一切道理都如此，不可能只有一样东西单方面对另一方产生影响，必定会有反作用。关键的问题在于，究竟哪个才是最主要的人，哪个才是次要的门，这才伤脑筋。由于两者之间都有影响，所以很难分辨，不论有没有抓住主要和次要，也都能言之凿凿。

日期：2012-12-14 22:07:03

所以我的看法也不是“制度决定论”，而是“文化决定论”，或者叫“信仰决定论”，全文的主旨，就在这里了。

其实在中国近现代，曾国藩、李鸿章、袁世凯、孙中山、蒋介石、毛泽东，这几个人是影响最大的人物了，起码也是影响最大的那一批人，在这些人中，前几位都仅仅停留在器物，也就是持“科技决定论”，有些是“制度决定论”，唯有本朝太祖，看的最清楚，能够从根本的文化上来一次大清扫。这一点真不得不承认，“太祖爷”的水平的确是高，这绝不是在拍本朝太祖的马屁，我也从来不干这事。当然，前几位或许在时机和统治理论上不具备这个条件，但是，我也没看出他们有这个倾向。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)