说到底，奴隶制没有精神支撑，而专制还是有精神的：秉笔直书的司马迁，精忠报国的岳武穆，鞠躬尽瘁的诸葛亮，“匈奴未灭，何以为家”的霍去病，“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的文天祥，“封侯非我意，但愿海波平”的戚继光，“粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间”的于谦……这一串串名字如同夜空的繁星，不可胜数，鼓舞着当时之人，激励着未来之人，照亮人们心中的黑暗，他们都是把某一种信念当做自己毕生追求的人，都是让人肃然起敬之人。然则清末洋人肆虐国土之时，袁世凯逼宫之日，可还有“给我兵马钱粮，我一人足以守此处”之人，可还有满朝文武竞相弹劾之势？大伙也知道你这个王朝“不正宗”，得过且过也就拉倒了。

日期：2012-09-21 00:18:13

嗯！解释清楚了这些问题，结论也差不多呼之欲出了，清朝这种以奴隶制为内核，以专制为外衣的制度军事战斗力会如何？简而言之一句话，就是特别差，对不起！我没有说清楚，应该是特别、特别、特别……差。熟悉清末历史的人应该可以看出，清末的军队战斗力不是一般的差，那真是差得可以，像“一鸦”、“二鸦”（第一次鸦片战争和第二次鸦片战争）这种战争，放着其他中原王朝的末年是完全可以取胜的。尤其是“一鸦”，初期就几千个英国兵，我们不提后来已经使用了火器的王朝，就秦始皇那种完全使用冷兵器的军队，死磕也能搞死对方。为何清朝军队会如此？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)