《好先生收视逆袭，打破文化类节目从未破1的记录》

《一档文化类真人秀节目为何有如此逆天成绩？且看本报独家分析》

《独家内幕：好先生节目组新旧嘉宾早有旧怨。谁才是抄袭者？》

《一档真正的深入浅出的文化节目——华夏好先生》

《业内人士爆料：华夏好先生涉嫌购买收视率。独家揭秘电视节目收视率样本污染内幕》

有夸奖的，有怀疑的，也有泼脏水的。

这些对于一档忽然红起来的节目来说，可谓再正常不过。

而最后一篇报道，标题起的耸人听闻，实际上并没有什么干货。只是说引用某位匿名人士的话，含沙射影指责《好先生》节目组购买收视率。后续大段篇幅都转向了调查燕京收视率样本污染的问题。

总体上，纸媒对于《好先生》节目的肯定大过否定。毕竟这是燕京电视台的节目，传统纸媒跟电视台还是关系不错的。不会肆意的捏造事实泼脏水。

但是网络媒体就没这么客气了。

除了跟燕京电视台有合作关系的几家网媒，其他的网媒基本上都或多或少的表示了质疑。

《收视造假？华夏好先生真正收视成疑》

《没有一滴水是干净的：记电视节目收视率黑幕》

《一个行径卑劣的主讲人缘何成为好先生嘉宾？》

这些网媒从收视率到王庸身上，进行了全方位的诋毁。

不止将王庸描述成一个不学无术的人，还倒打一耙，说王庸是抄袭者。抄袭了张庆之的《学藏》不算，连这一期的节目稿子也是偷的张庆之的课稿。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)