日期：2017-01-10 21:29:55

二百六十九、“龙且之死”与阳都侯丁复

潍水大会战中，二十多万楚齐联军之所以迅速溃败，主要原因在于总指挥龙且的阵亡。因此，很有必要深入探讨一下龙且之死。

《高祖本纪》中记载：“韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”该条记载中，韩信与灌婴共同在战斗中杀死了龙且。而在《淮阴侯列传》中，司马迁虽然把攻杀龙且都算成了韩信一个人的功劳，但龙且之死确实发生在潍水战役中。

但是，有部分学者根据阳都侯丁复“杀龙且彭城”的战绩记载，认为龙且被汉将丁复杀死在西楚国首都彭城，进而怀疑潍水战役的真实性。因此，此处很有必要对丁复的功绩做一个详细解读。

西汉学者司马迁在《史记·高祖功臣侯者年表》记载了阳都侯丁复的功劳，如下：

（阳都侯丁复）以赵将从起邺，至霸上；为楼烦将入汉；定三秦，别降翟王，属悼武王；杀龙且彭城，为大司马；破羽军叶，拜为将军；忠臣，侯，七千八百户。

东汉史学家班固在《高惠高后文功臣表》中也留下了相关记载，如下：

（阳都侯丁复）以越将从起薛，至霸上；以楼烦将入汉，定三秦，属周吕侯；破龙且彭城，为大司马；破项籍叶，为将军；忠臣，侯，七千八百户。

高后二年，即公元前186年，丞相曲逆侯陈平奉诏“尽差列侯之功，录弟下竟，臧诸宗庙，副在有司”。也就是说，原始的功臣表有两份，分别储藏在宗庙、有司之中。高后吕雉死后，周勃等人发动了政变，然后对功臣表做了某些篡改，估计被修改的是放在宗庙中的版本。大概过了80年，司马迁根据存放于有司中的功臣表版本撰写了《高祖功臣侯者年表》，或许他在摘录时，竹简上的某些文字已经被虫蛀或模糊不清了。再过一百多年后，史学家班固根据司马迁版的功臣表和宗庙中被篡改的功臣表，撰写了《高惠高后文功臣表》，原来存放于有司中的功臣表估计毁于西汉末年的战乱了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)