日期：2018-01-26 23:17:40

“所以，脱离欧盟可以看做是英国为了采取更加灵活务实的外交策略而采取的一种手段。英国人早就清楚的意识到大英帝国已经成为一个历史词汇，他们不再是世界上最强大和最受尊敬的国家；但他们同样清楚的是，即使自己不再是那颗能够压倒一切重量的砝码，却依然是一颗具有足够分量的砝码，无论放在天平的哪一边都将能够取得决定性的作用，改变天平的平衡。如果英国继续和美国保持紧密的同盟关系，在政治外交上向其看齐，那么美国仍然能够在相当长的时间里对中国以及其他重要势力保持绝对的战略优势；如果英国转向中国，那么中国就能获得足够的实力向美国的霸主地位发起挑战；如果英国偏向其他新兴势力或者仍然将重心放在传统意义上的欧洲，那么他们便有强大的实力与美中两国分庭抗礼。谁也无法忽视这个在世界一隅冷眼旁观的绅士的力量。

“英国会根据世界格局的变化灵活的调整它的外交和贸易政策。很难想象英国会自始至终抱住一位盟友吊死在一棵树上，英国和法国可以抛下数百年来的恩怨而结成生死与共的盟友，英国和苏联同样因为纳粹的威胁而放下意识形态领域上的仇视，结成虽然是暂时性的却也是牢不可破的同盟。有人曾经质疑过一贯反共反苏的丘吉尔为什么抛弃自己的政治原则与苏联结盟，丘吉尔回答说：‘如果希特勒向地狱进攻，那么我便会和地狱结盟。’由此可以反映出英国外交政策的巨大灵活性。英国和美国虽然至今仍然保持着非常亲密的同盟关系，但这并不意味着英国会束缚于传统的惯性作用而不愿做出改变。另一个重要事实就是我之前提到的——现代战争的巨大破坏力，以上两个因素在一起使得英国会采取更加富有弹性的均势政策。这种弹性会体现在它更加愿意与盟友之外的其他势力建立非常友好和密切的关系，以一种润滑剂的方式来减轻各大势力之间的龃龉和摩擦；这种弹性也会体现在它将尽量避免采取战争的方式，而更多的依靠政治、外交、舆论、经济、贸易、能源等方式和手段来达到制约敌方势力的目的，由于现代科技的急速发展和全球性贸易的繁荣，这些手段比之冷战之前的时代拥有更大的威力。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)