客观的来讲，诺贝尔化学奖评委的评奖思路确实很迷，17年的冷冻电镜还好说，但16年的分子机器完全是一个新颖的概念，虽然成果足够出色，但距离实用还得多久都不知道。

比如最让人想不通的锂电池，年年预测诺奖的时候大家都会把锂电大牛古德纳夫也就是传说中那位“足够好先生”的名字捎上，但拖了这么久，瑞典皇家科学院似乎却是把他的名字给忘掉了。

而除了电化学界面结构的理论模型之外，马普生物化学研究院的弗朗兹-乌尔里奇哈特尔教授，以及耶鲁大学遗传学教授亚瑟霍里奇关于细胞内蛋白质折叠作用及其影响的研究，也是一个相当值得考虑的奖项。

在此之前，这两位大牛已经获得了作为诺奖风向标的拉斯克奖。这个奖项几乎百分之五十的获奖者，最终都获得了诺贝尔医学奖或者是化学奖。

除此之外，还有最近发展势头很猛的光遗传学，以及马达蛋白等等。

事实证明，在生物学领域，化学家确实更容易做出漂亮的成果。

乍一看上去，生物这个大坑，似乎还挺吸引人的呢。

当然，前提是如果是以诺贝尔奖为目标的话……

经过了初步的意见交流之后，会议开始继续对最后的提名进行讨论。

没有任何意外，争议的焦点，依然在“电化学界面结构的理论模型”上。

而争论的氛围，也愈来愈激烈……

奥洛夫：“这一届无论如何我们也应该考虑下真正的化学成果了，如果诺贝尔先生知道我们将他最中意的化学奖变成了‘生物奖’，我相信他在天堂里一定不会感到高兴。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)