第一个情况。

有一个很奇怪的情况出现，或者说是案件。

什么呢？

就是交通事故的案子，因为某些原因，被赔偿的一方在两年之后，跑到法院起诉。

而法院，却受理了该案。

这是什么一种情况呢？

其实，这种案件，是可以被受理的。如果当时候存在不合理，而被赔偿的一方，就此时去起诉肇事方，法院是会受理的。可能看到这里，有人会问。

为什么当时候不起诉，两年之后起诉呢？

当时候没有出现其他情况，双方在交警大队的主持下，协商完毕。作出了赔偿，以为此事已经了解。

但是在这里，有种情况，那就是为了避免此种情况，肇事方会同被赔偿一方，协商，达成一个协议。就是该赔的赔了，该补的补了，被赔偿的一方不能就此事，起诉肇事方再要求赔偿。

双方同意，意思表示真实，此协议有效。

但是，这种协议能够对法院起诉的内容进行抗诉吗？

看情况，因为案件往往不能是同一个东西，同一个结果。不同的情况，千差万别的判决。

如果最后法院的依据是，被赔偿的一方身体上的损失，是因为当时候的车祸留下的后遗症，这之间存在因果关系。那么此份协议，能否就此事抗诉呢？

具体情况具体分析，我也没有办法在法律上作出完全肯定的答案。

因为，你无法断定法官，会怎么处理啊。

协议还能够因为某种原因撤销呢，你说，有什么是不能的？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shellbook.cc

(＞人＜；)